深度调研 | 打扫1CO悲催战场:近千家仅幸存580家!

白话区块链傲慢雨偏剑2018-03-28 22:26:15

白话区块链

从入门到精通,看我就够了!

看上去,1CO暴富的浪潮似乎已经人尽皆知,每个人身边也都有因此发财的朋友。但这到底是全部的境况,还是我们的观察者偏差?真的是这样的吗?数据不会说谎!

本文基于数据,主要想解答了如下几个问题:

  1. 中国到底有多少个1CO?

  2. 1CO真的那么圈钱吗?

  3. 不靠谱的1CO有啥统计特征?


本文作者:傲慢雨偏剑,知乎ID:傲慢雨偏剑,营运知识星球「乌托邦」。

一.前言

2017年1C0市场野蛮生长的乱象有目共睹,在某几个币百倍回报的示范效果下,1C0迅速爆发,一时间市场从闻风而来到息肩逆履,从狼烟四起到群魔乱舞,最终引来了穿透式监管。

诚然,1C0受追捧和区块链技术的发展不无关系,它推动着该领域的创新,并加速影响现今世界,但更毋庸置疑的是在这过程中泡沫也在积累,且有很多人从中攫走了不义之财。这篇文章的目的,就是想从数据出发,从不同角度来观察审视这场1C0“盛况”,从而一定程度上看到行业现状、发现行业的现象,为业内外人士提供更多的参考和启示。

二.总览及说明

总的原则是,我并无打算完全描述每一个1C0项目当前状况,因为一是要完全公正真实评价一个项目,仅凭我如今这种程度的了解还是不够的(需要详细的团队分析跟踪、代码审核、文章研究等);二是区块链市场尚处于非常不平稳的野蛮生长期,未来什么都可能发生,很多事情不能凭当前状况而定论。

我做的全面汇总统计这些1C0项目的状态,从时间、类别、进展等方面进行横向和纵向比较,并从中选出具有代表性的进行分析评价,希望能做到“窥一斑而知全豹”的效果。

2.1 筛选范围

状态:均为已1C0完结的项目,只完成了部分阶段的项目以及退币、中止的项目并不在统计范围内。
时间:从2017年6月18日的第一个记录开始,到2017年12月31日结束。
数量:在统计区间的项目共985个。

2.2 误差说明

这985个1C0项目并不能完全包括全球的1C0,但数量已具备一定程度的参考意义。在此基础上,我对其逐个网站和相关链接进行核查,记录项目的进行、完成、中止状态,但因个人能力所限,未必完全准确、分毫不差,可能存在部分错误,但整体不会有系统级偏差。

2.3 项目划分

我将1C0项目分为六大类:
技术类——区块链本身领域的项目,包括但不限于技术底层、技术协议、技术方案、与其它技术融合等类型。
金融类——利用区块链进行流通、兑换、交易等经济功能的项目,包括但不限于交易所、风投、贷款和以加密货币为基础的金融衍生内容。
网络应用类——利用区块链方案提供互联网相关服务或进行传统软件功能的项目,包括但不限于搜索引擎、广告平台、内容发布、电商平台等类型。
现实应用类——单独划分出来以和上一个做区分,主要是和现实活动产生了关联的区块链项目,包括但不限于实体生产、建设投资、租赁出售、医疗交通、慈善组织等类型。
娱乐类——以区块链参与娱乐内容的项目,包括但不限于押注、游戏赛事、社交聚会、影音直播等类型(其实这一类可以分入两种应用类,但由于在线押注和电子竞技项目较多,又有一定的特殊性,我觉得不如单独划为一类)。
加密货币类——项目的本身就是一种加密货币,基本没有关联意义的。
我在统计时逐个项目研究,尽量做到明确区分,但因此种分类法只是根据各类项目明显特征做出的划分,不具备专业方面精确性,一些项目成分比较复杂,只能按照显著特征进行归类。

2.4 项目现状分类

我将这些已完成1C0项目的现状分为四类:
活动——项目网站正常访问、社交媒体运转正常或源代码短期有更新。
停滞——网站能访问,社交媒体内容极少,长期无内容,或无开发相关内容,源代码不更新。
失联——网站能访问,社交媒体有二个月以上无内容,代码无更新,除此外仅有官网而没有任何联系方式且源代码无更新的项目一并归入此类。
废弃——网站无法访问,社交媒体不更新(如果存在的话),源代码未更新。

三.情况汇总

3.1 现状汇总

经梳理统计,在2017年6月18日至11月30日的985个项目中,活动585个,停滞80个,失联171个,废弃149个。




(表1)

3.2 月统计

3.2.1 每月数量
2017年6-7月,1C0项目88个,8月1C0项目121个,9月1C0项目183个,10月1C0项目252个,11月1C0项目226个,12月115个。



(表2)

由表2可见,1C0项目的数量自6月以来以基本稳定的增长率逐月增加,其中11月、12月开始减少的原因:
一是有许多项目在此文开始撰写时并没有完成全部1C0;
二是1月市场大跌,一大批原本要进行1C0的项目纷纷取消和推迟1C0。
这一趋势表明1C0热度基本未受到前两次二级市场低迷的影响,可以反映出彼时1C0回报远大于收益,相对于这种程度的回报,1C0的组织、发布和失利的总成本损失都可以不计,这大概正是全球三教九流都趋之若鹜的原因所在。

自12月以来,1C0的竞争开始激烈,成本和门槛逐渐提高——Starta风投推出了一份1C0报告详细阐述分析了成本提高的因素和幅度——正是在这种成本提高的情况下,恰逢2018年1月至今二级市场大衰退,人们偏向谨慎,很多1C0项目难以募集资金,又无法承担日益提高的宣发成本,于是纷纷采取各种方法推迟1C0,许多2017年第四季度的项目至今仍没有开始或刚刚开始1C0,有的甚至推迟到第二季度。

3.2.2 项目状态分月统计
6-7月项目88个,活动数量47个,存活率为53.4%;
8月项目121个,活动数量64个,存活率为52.9%;
9月项目183个,活动数量92个,存活率为50.3%;
10月项目252个,活动项目162个,存活率为64.3%;
11月项目226个,活动数量150个,存活率为66.4%;
12月项目115个,活动数量71个,存活率为61.7%。
需要说明的是,10-12月“存活”的项目明显升高,有一部分原因是时间尚短,潜在的欺诈项目尚未露出马脚,其实这个统计在一年后来做更有说服力,因为很多网站服务器租期都是一年,在2018年同期,一些项目就会暴露原形,此前有报告称区块链项目平均中止时间为一年,若是一年后再来统计,结果可能会更客观,但即使是现在来看,这个比率也足以说明问题了。



(表3)


由表1、表3可见,在纳入统计的985个项目中,半年内有400个项目已基本停止开发,无法兑现投资者回报,比例达到了40.6%,其中12月的115个项目中,至今仅2个月就已有44个项目(38.3%)处于同一情况,这表明1C0领域的诚信问题确实不容乐观。

在标记为“活动”的其余项目中,预计有相当多的项目并没有实质开发,这一点从项目的代码、公开媒体上也可以看到端倪,一些项目的社交媒体信息没有丝毫开发内容,充斥着人员访谈、转推、商业交流和参会信息等炒作内容,一些项目则是把上交易所炒币作为工作的目的,在代币上了交易所后即以此为终点,不再有后续开发工作,还有一些项目仅仅停留在山寨客户端的程度,以此作为项目落地大肆宣传。

整体上看,1C0市场是严重混乱、缺乏秩序的,欺诈行为非常严重。这种乱象与多种因素有关:
一是区块链这种新技术处于野蛮生长期,和90年代的股票、互联网概念以及21世纪初的电子产物相似,新事物往往都会经历这一时期;

二是与业内人士无原则逐利有关,牛鬼蛇神凭借着行业垄断与信息不对称,屡屡突破下限,高度操纵市场;

三是与大量涌入的投机客有关,很多人带着非理性的投机需求而来,缺乏对区块链行业和技术的认识和意识,无法对各种1C0进行有效的审视和分辨,又无法有效克制欲望、控制风险,最终不免受骗上当;

四是与缺乏责任追究有关,1C0的特性让参与的人群分散化,无法形成统一行动的整体,在受骗上当后要么声音微弱,要么逐渐淡忘,最终不再追究,欺诈者得以有恃无恐。

3.3 类型统计

3.3.1 类型总览
按照类型划分,985个项目中,技术类90个,金融类260个,网络应用类195个,现实应用类221个,娱乐类135个,加密货币类84个。



(表4)


表4是1C0项目种类的分布,其中数量最多的是金融类,其次是现实应用类,这是一定程度上反映了1C0市场的现状的。金融应用是区块链的最早最有效的应用方向,以此衍生出来的项目占据最大比例是意料之中;排在第二、第三的是现实和网络应用类,这是因为这一轮的热潮中,1C0项目为了增加自身可信度,往往都打着解决实际问题的旗号,用一个已有的、大众熟知的事物加上区块链组合成一个新概念,就能顺利地募集到资金。

但实际上很多这种组合根本没有可行性或是没有必要性,尤其是区块链尚未在互联网普及就想在现实中落地的某些项目,根本无法实现,据此判断现实应用类项目的死亡率极高(表5),2018年这方面的项目比例会进一步增多,会有大量的项目流产,一定要高度警惕。

3.3.2 类型现状
如图:


(表5)

表5反映了各类项目中活动和非活动(停滞、失联、废弃)的比例状况,其中技术类的存活率最高,存活率最低的种类是加密货币类,确实现在已经不是2013年了,纯山寨币很难有市场了。

存活率倒数第二的就是现实应用类,如我之前所说,这类项目是骗子的最爱,用大众熟悉的概念加上区块链包装升华概念,再做出漂亮的白皮书,在telegrann等社交媒体全力推广,开展空投、赏金任务,比较聪明的翻译中文页面建设个微信群,很快就会大热,然后一笔巨款轻松圈来,待到需要兑现时,网络应用至少可以做个软件,现实应用需要干货就不好忽悠了,于是要么打太极,要么跑路失联,这样存活率自然就低了。

四.重点项目调查

在这一节,我将从这857个项目中按照时间、类别选出50个在当时有一定影响力或者代表性的项目,从源代码、开发状况、活跃程度、路线图执行情况这四个指标逐个对各项目进行评价,用多维度的侧绘来看清它们的真实状态。

之所以没有考虑价格这个因素,那是因为在目前不成熟的市场中,价格不具备客观层面的参考性,它的共识中可能包含着一定程度项目质量的因素,但更可能包含着控盘、炒作、欺诈和贪欲的因素,在无法确定后几项因素占据多少程度影响的情况下,价格指标没有任何参考意义。尽管我选择的几个参考指标也不一定能完全反映真实情况,但至少能在相互印证中形成一定的客观性,而缺乏充满泡沫的市场中缺乏实际价值支撑的价格是不应被考虑的。

4.1 项目名单及简述

我从不同类型、不同月份的项目中筛选出这份名单,确保各月和各类型按照比例均衡分布,其中六、七月8个,八月9个,九月11个,十月14个,十一月8个,十二月3个。按照类型则是技术类9个、金融类10个、网络应用类12个,现实应用类7个,娱乐类8个,加密货币类4个。

这些项目大都是在1C0时关注度较高或推广力度较大的,个别是在其领域有代表性的,所有项目至今均为活动状态。



(表6)

4.2 评分标准

在分项指标中,我将按照项目实际情况给出A、B、C、D四个等级,分别对应4、3、2、1分,加号和减号代表增加和减少0.4分。如果相关项不涉及的给平均分。

虽然部分项如源代码、开发报告等可以设立评价标准,但对于难以直接量化的项,或多或少会受个人主观影响,因此我在一些评分后会写上具体原因和想法,可供参考。

4.3源代码

我按照这个原则给代码更新作出评价:
A——10天内有更新
B——30天内有更新
C——2个月内有更新
D——2个月以上无更新
代码评分如图:


(表7)

4.4开发状况

开发状况如此评价:
A——持续更新开发报告,有定期的专题探讨、回顾等开发信息公布
B——能持续更新开发报告或相关专题
C——有公布开发进度
D——没有相关内容公布
开发评分如图:


(表8)

4.5社区建设

评价标准:
A——网站内容持续更新,不断扩大用户社区,积极拓展合作伙伴,社交媒体活跃,组织各类活动,参加各项会议及论坛等,符合以上绝大多数项
B——有部分上述活动
C——有上述活动,存在不良倾向
D——基本没有上述活动
社区建设评分如图:


(表9)

4.6 路线图执行情况

评价标准:
A——开发进度符合或超出路线图,或在此基础上进一步更新了路线图
B——没有达到路线图预期,但给出了解释或做出了调整
C——进度落后路线图,但仍在继续开发
D——开发进度大幅落后路线图,且没有任何解释说明


(表10)

4.7 汇总

经整理汇总,50个项目总分如下:



(表11)

上图中低于10分、表现较差的为21个,其中低于6分的有5个,比例还是很高的;50个项目的中位数为11.1分,这是个差强人意水准的得分。由于这50个项目本身已经是筛选出的较为出众者,若统计全部857个,整体得分会有一定幅度下降。得到12分以上的、团队整体表现出色的项目为19个,占据38%,这个比例其实挺让人乐观的,随着市场狂热情绪褪去、一些项目被扯下画皮,很多围观者会有一种错觉,认为1C0的团队都是骗子,但实际上并非如此,金子一直都在,只是泥沙太多将之掩盖住了。

很多公司或团队的表现,是让人感觉充满期待的,在喧嚣的时代,人们不得听闻这些沉默前行者的声音,但如果一直跟随他们、关注他们,也许会发现他们始终在枕戈饮胆、跬步前行,他们就是区块链领域的希望。他们或许将来也会失败,但至少是作为先行者在认真做着推动区块链行业前进的事情,很多人都说看好区块链的未来、要价值投资,那就不要停留在表层,要深入下去,去发现这类有责任感的开发团队,当泥沙洗尽、金玉显露时,当污名消散、四方接纳时,明日之星很可能就出在他们之中。

4.8 分项得分

1.娱乐类

2.金融类

3.网络应用类

4.现实应用

5.技术类

6.加密货币类


综合来看,技术类整体表现最好,因区块链目前整体还在早期阶段,技术和协议尚未遇到瓶颈,所以此类项目开发过程可能会比较顺利,团队能够看到成果、持续前进;同时这类项目属于区块链本身进步的基础,产品可能迅速为下一阶段市场所使用,所以开发目标和前景较为明确;技术开发的项目周期较长,目标较长远,开发团队在组建之初可能就有所准备,能够长久坚持工作;最后是技术开发需要水平较高,需要拿得出真材实料,这相当于设立了准入门槛,一些以捞金为目的的团队可能会因此选择更容易从概念上做文章的领域出发,而不是选择这种难度更高的领域。

金融类项目中位数分数比较普通,虽有高分项目,低分的也不少,脱离这50个项目整体来看,金融类项目同样是少量发展良好、大量不靠谱的状态。虽说金融方面是区块链及加密货币最容易契合的领域,但因为加密货币当前和现实结合十分薄弱,所以只有少量幸运选中了目标的项目比较顺利,而大部分都推广不利,还有不少只是在加密货币领域中空转,市场需求很小。

现实应用类的项目整体表现较差,这个原因一目了然,当前区块链技术远未到大众广泛认知和普及的阶段,加密货币很难进入现实生活中,这样很多与现实结合的区块链应用基本无法实用。2017年有许多项目号称要在某一领域应用区块链改造,实际上只是能更有效地塑造概念,便于营销,而根本落不了地,我在去年对大量的此类项目进行了直接否定,但这类项目还是层出不穷,关键还是已有的、熟悉的、便于理解的概念上加上区块链的技术光环,很容易打动潜在投资者,更容易营销。

网络应用类比前者状况稍微好些,因为互联网服务和区块链结合更容易一些,虽然同样有落地困难的问题,但并没有像很多现实应用那样不靠谱,而是和区块链本身的发展境况比较一致,这个问题需要区块链本身的不断前进以及时间来解决,在目前来看,广告、数据、版权这些领域与区块链结合还是前景一定程度可期的。

娱乐类的项目整体表现乏善可陈,在广度上基本只有游戏平台、电子竞技、直播、押注这几个方面,同质化特别严重,在深度上,绝大多数从根本上不知道如何让游戏娱乐和区块链深入结合,项目始终没有明确的规划,自然缺乏进一步开发,最终不免停留在单纯娱乐内容的推广上。所以在这几个领域竞争者甚多,但基本都未拿出有亮点的产品。

加密货币类普遍表现很差,在本文第二节已经有叙述了、在2013-2014年山寨币兴起和衰亡潮中,大多数人已经得到了足够的教育,不会再对其有丝毫的兴趣了。而从开发角度看,山寨币本身就是其开发目标,不需要进一步开发,只需要进一步炒作,如果炒作没有生效,将立即进入僵死状态,最终整体表现这么差就是情理之中。除此外,山寨币也是一面镜子,从他们的概念和行为上对标过去,可以发现,很多所谓有内容有目标的项目,其实就是借了1C0东风重新包装的山寨币,本质上和2013年的那批并没有什么区别,很快大众就会纷纷意识到这一点。

五.高危类型

在这一节,我着重讲述几大类死亡率最高的项目类型,提醒谨慎入坑,一个项目是否优秀不一定容易判断,但判断一个项目是否劣质是有经验可谈的。

5.1 建筑类

涉及到大规模建设的项目,有一个算一个都是坑,比如要建设世界最大水族馆的、要贯穿俄罗斯建设光缆的、要在一个山谷建设加密小镇的等等。这类项目一是需要资金规模巨大,不可能由散户支撑起来;二是应选择传统渠道融资,各方面须严格的审核管控,而不是选取毫无监管的1C0渠道;三是这种工程需要专业的团队,仅靠程序员是无法成事的。所以这种项目投了就等于肉包子打狗了。

5.2 慈善类

搞慈善的币基本全军覆没,什么分布式慈善平台、慈善基金、人道主义基金之类,无论它是什么形式,无论怎么吹得天花乱坠,看都不用看。道理很简单,即使是现实中有严格监管和审计的慈善组织,也往往被质疑,何况互联网中随时可能消失的独立网站呢,如果一个慈善基金真的想用加密货币搞慈善,那直接收比特币、恒星币之类知名加密货币好了,何必要1C0呢。

5.3 代持衍生类

基金、期货、期权等代炒币代投资项目以及类似的养老基金、机器人交易基金别信,一方面是币给谁都不如掌握在自己手中靠谱,没有任何理由相信他们会对你的币负责,另一方面是就算他们是经营基金,世上也不存在什么稳赚不赔的交易策略,反而是越深入交易越容易赔光,在加密货币本身就风险巨大的基础上,去搞金融衍生品就是风险的平方,90年代股市的许多明星操盘手,最后大都是破产、坐牢和跑路,兴衰得失可以此为鉴。

5.4 生产相关

啤酒币、拍电影、香蕉生产链、电容器生产、赞比亚挖宝石、加利福尼亚勘探石油….五花八门的这类生产相关的币,大都是讲述得利润极高,仿佛从中能掘金,但实际上并不是如此,好一点的是生产厂家缺钱了从加密货币中弄一笔钱补窟窿,其它的干脆就是拿了币跑路。

5.5 行业相关

社区专用币、地质学家的专用币、盐业专用币、富豪专用币、教徒的币等等,主打专业或理想色彩,但实际上不值得相信,如果他们真想使用的话,用已有的成熟加密货币就可以了,没有额外创造一种币的理由,更何况币本身是没有行业特征的,泵社区的币能被地质学家使用,反之亦然。

5.6 夸大其词或危言耸听类

这类币往往在宣传上十分夸张,比如“革命性的广告平台”“至尊信用卡”“人类向不朽前进”“统治一切的终极交易平台”之类,我觉得用这种广告语的正常不了,实际上也是,它们基本上都挂掉或失联了。

5.7 传销类

这是一个典型的类别,代表就是bitconnect,大约在2017年12月开始,出现了很多类似的项目,共同特征是推出一种币,号称要以其为中心完成钱包、交易所、借贷、智能合约、电子商务等一系列功能,但在网站内容上并没有任何实际方案,只是一味地说这个生态体系的未来前景。商业模式是通过把币借出去获得“利息”,诱使用户购买和锁定币来获得奖励,在许多币被锁定不会动用的情况下,轻易拉高币价,让币的持有者产生财富果然增加的错觉,进而更多地买入币,期间还辅以拉下线获得额外奖励、多轮募资价格相差悬殊来制造稀缺感等策略,最终形成一个螺旋。在此提醒大家这类是典型的传销币,一定要经得起诱惑,不要参与。

5.8 押注类

区块链技术在透明防伪方面的作用有目共睹,和回报丰厚的押注游戏结合在一起效果很理想,二者合作构成了很强的吸引力,让很多团队都来开发这方面的区块链系统,造成类似产品泛滥,低劣化、同质化极其严重。

问题就出在这里,商机已经足够大,区块链此类软件的开发成本和开发难度又极低,且不谈运营时稳赚不赔的收入,仅仅是众筹时远远超过实际开发需要的募资额就足够开发者赚得盆满钵满了,甚至他们根本没必要在开发上欺诈,因为募资本身就是欺诈了。我不建议投这类项目的原因是,首先过多的项目分走了原本就很有限的潜在用户,结果可能是任何这种游戏都没有足够的使用者,投资回报是空谈),其次是开发成本和筹集财富严重不对等,相当于投资者被天价坑了,最后是过多的项目中,真正能投中未来有发展的可能性很低。

以上是我总结出的几类1C0中的典型雷区,当然这些并不是所有,只是有代表性的,我们可以从这类典型项目中发现特征、举一反三,进而增加自身的思考和甄别能力。

六.结语

首先是1C0的风险非常大,绝大多数的1C0会死掉,这是相当程度的共识。
再来看“死掉”的1C0项目,按照上面数据看,至少75%的项目是最终会流产的,也就是说coinmarketcap上的币会大规模地归零或僵死。之所以目前还没发生这件事,那是因为1C0的牛皮集体吹破阶段还没到来,2017年是1C0吹牛画饼的时代,白皮书可以用起步阶段为理由或含糊不清的工作内容为自己争得几个月到半年的空白期,但是2018年,无论如何要拿出干货兑现自己募资时的工作规划了。

可以预见的是,在下半年或最早五六月份,随着推搪的理由无法继续使用、群众开始逐渐清醒过来,会有一大批空气和牛皮项目因无法拿出成果、难以糊弄大众而被被撕下画皮,在他们陆续出现在风口浪尖后,可能会引起全行业的逐渐醒悟和深究,更多的项目被因此被发现问题,很可能迅速引发连锁反应,普遍性的空头支票的危机可能会就此爆发,会有很多业内人士惊然发现一直以来自己认知中的优质币、币友口口相传的价值币其实都是一钱不值的一串字母,1C0的神话可能届时会遭到毁灭性打击,这一点所有人要心中有所警惕,我觉得这个危机一定会到来,或许已经不远了。

最后,我认为,尽管有种种困难,区块链行业前进和上升的趋势并没有变,就像90年代的股市、互联网,21世纪初的电子商务,都经历过困难阻碍和野蛮生长期的混乱,经历过神话般的崛起和泡沫的破灭,最终成为现实不可或缺的部分。我坚信区块链技术在将来一定会普及到社会生活中。

而现在距离那个技术成熟期应该还有很远的路途,在这个成长和发展过程中,1C0应该还是会发挥重要作用,如果我们对未来看好,那就不应该担心暂时的挫折,而是应当眼光放长远,以价值投资的态度寻找潜在的未来之星。

我们应当克服投机情绪,不被暴富的贪欲驱动,在正常生活不受影响的前提下,保持清醒头脑,多做学习研究、思考分析。以保护自己的态度深入了解、彻底调查感兴趣的项目,在远离炒作、传销、空气等垃圾项目的同时,鼓励和支持努力务实的、表现出色的、认真负责的团队,毕竟他们是区块链技术进步的基石。

从另一方面说,必来的风暴也不完全是坏事,它能挤出过溢的泡沫,浇灭非理性的情绪,促进所有参与者反思,让市场接受教训、趋于冷静,进而走入健康有序的发展路程。我希望这个行业能够逐渐成熟和发展充分,能够有效地自律,为所有人提供更好的参与环境,或者在多方考量后,解决技术和现实方面的难处,为市场注入理性的指引和规范的管理。

无论如何,我最希望的是摈除目前充斥行业内的魑魅魍魉,给优秀的开发者以机会,让我们和他们能够一起参与和见证技术的成长,并共享人生出彩的机会和区块链发展的成果。

——End——

『声明:本文转载自知乎 ID「傲慢雨偏剑」,文章为作者独立之观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。』


公众号后台回复 关键词 查看资料:

回复  直达“区块链从0到1入门必读”

回复 1  直达“白话区块链历史精华”

喜欢请给我们点赞哦,谢谢 

(●—●)

查看历史

阅读原文

TAGS:区块链项目加密货币网络应用类